Обстоятельства спора
Верховный Суд РФ дал разъяснения относительно того, как правильно исчислять срок взыскания судебных расходов. Основанием послужило дело о разделе совместно нажитого имущества, в котором один из участников процесса обратился за компенсацией понесённых издержек. Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении заявления. Суды пришли к выводу, что трёхмесячный срок, отведённый на подачу таких документов, заявителем пропущен.
Заявление о возмещении затрат на представителей, экспертизы и других судебных расходов было подано после завершения основного разбирательства. Однако суды первой и последующих инстанций отсчитали начало течения срока с даты, которую сочли датой последнего судебного акта. По их оценке, к моменту обращения установленный законодательством период истёк.
Правовая позиция Верховного Суда
Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судебных органов. Он обратил внимание на положения части 1 статьи 103‑1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно указанной норме, заявление по вопросу о судебных издержках может быть подано в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Высшая судебная инстанция пояснила, что решающее значение имеет правильное определение того, какой именно акт следует считать последним. В рамках спора о разделе совместного имущества таким документом выступало решение по существу требований. Отдельные определения, вынесенные после основного вердикта, если они не разрешают спор и не трансформируют его итог, не отодвигают момент начала течения трёхмесячного срока.
Таким образом, судебная коллегия Верховного Суда указала, что нижестоящие инстанции ошиблись в исчислении процессуального периода, начав его отсчёт от более ранней даты. Поскольку решение по существу дела вступило в силу позднее, срок, отведённый для подачи требования о взыскании расходов, пропущен не был.
Значение для участников судебных споров
Разъяснения Верховного Суда адресованы судам для формирования единообразной практики. Участники гражданских дел, которые намерены получить компенсацию понесённых судебных издержек, должны ориентироваться на дату вступления в законную силу именно того судебного акта, которым спор разрешён по существу. Промежуточные определения, выносимые впоследствии, по общему правилу не влияют на течение трёхмесячного срока.
Судебными расходами признаются государственная пошлина, оплата услуг представителей, экспертов, переводчиков, а также другие затраты, связанные с рассмотрением дела. Право обратиться за их возмещением предоставлено стороне, в пользу которой состоялось окончательное решение. Пропуск трёхмесячного срока, если он не вызван уважительными причинами, влечёт отказ в принятии заявления, поэтому корректное определение момента его начала имеет прямое практическое значение.
Позиция Верховного Суда по данному спору снимает неопределённость, которая ранее могла приводить к отказам в компенсации при ошибочной привязке срока к более ранним судебным актам. Она подчёркивает, что ключевой точкой отсчёта остаётся дата вступления в силу последнего решения, окончательно разрешающего гражданское дело.